愛南くまファームのブログ

明治三十六年、一人の青年が華厳滝から身を投げた。藤村操、弱冠十六歳。彼が遺した言葉は「不可解」。煩悶の果てに選んだ死の理由を、彼はそのたった三文字に託した。

当時、藤村操は一高の秀才として将来を嘱望されていた。論理的思考に優れ、哲学を愛し、理性的に世界を理解しようとした青年だった。しかし、まさにその明晰な頭脳が、彼を追い詰めたのかもしれない。理屈で割り切れない世の中、矛盾に満ちた人間関係、説明のつかない感情の機微——秀才であればあるほど、こうした「不可解」は苦しみとなる。整然とした論理の世界に生きる者にとって、混沌とした現実は耐え難い不条理だったに違いない。

だが、考えてみれば、世の中が不可解や矛盾に満ちているのは当たり前のことではないだろうか。

数学の世界には、ゲーデルの不完全性定理という有名な定理がある。これは簡単に言えば、どんなに精緻な論理体系を作っても、必ず証明できない命題や矛盾が生じてしまうことを示したものだ。数学という、最も厳密で完璧であるはずの学問ですら、完全な無矛盾性は保証されない。ならば、人間が織りなす社会や感情の世界が矛盾だらけなのは、むしろ自然なことではないか。

藤村操の悲劇は、この「不可解」を受け入れられなかったこと、いや、むしろ楽しめなかったことにあるのではないだろうか。

世の中は確かに理不尽だらけだ。努力が報われないこともある。善人が損をし、悪人が得をすることもある。愛する人の心は読めず、自分の感情すら時に理解できない。けれど、だからこそ、そこには理屈だけでは測れない何かで「楽しむ」余地がある。

完全に予測可能で、論理的に説明がつく世界を想像してみてほしい。それは恐ろしく退屈な世界ではないだろうか。偶然の出会いも、思いがけない発見も、説明のつかない幸福感も、すべて事前に計算可能になってしまう。不可解さがないということは、驚きもなく、感動もない世界だということだ。

むしろ、私たちは不可解だからこそ生きていけるのかもしれない。理屈では説明できない優しさに触れて涙を流し、理由はわからないが惹かれる何かを追いかけ、なぜか分からないが心が躍る瞬間を味わう。そうした非論理的な体験こそが、人生を豊かにしているのではないだろうか。

もし藤村操が、不可解な世界を苦しみとしてではなく、可能性として受け止めることができていたら。論理の外側に広がる、もう一つの豊かな世界に気づくことができていたら。彼の人生は、まったく違ったものになっていたかもしれない。

不可解を生きる——それは、完璧を諦めることではない。むしろ、完璧などないことを知った上で、それでもなお世界と向き合い、矛盾を抱えたまま歩き続ける強さだ。理屈では割り切れない何かに、ときに身を委ねる柔軟さだ。

華厳滝の轟音は、今日も変わらず響いている。その音は不可解だ。しかし、その不可解さの中に、私たちは畏怖と美しさを見出すのである。

--------

使用AI: Claude

タイトル画像生成: ChatGPT

（註釈）

最新情報を含まない汎用的な文章を書かせると、Claudeが他のAIより少し上手い気がします。さすが文字情報特化AIです。

AI時代に人間はどのような役割を持つのか

AI技術の進化は、私たちの社会構造や価値観に根本的な問いを投げかけている。かつて「人間にしかできない」とされていた領域が、次々と機械に置き換えられつつある今、人間は何をもって「人間らしさ」を保ち、社会における役割を果たしていくのか。その問いに向き合うためには、まず「人間の価値とは何か」を再考する必要がある。

人間の価値とされてきたもの

一般的に、人間の価値として挙げられるのは「創造性」「感情」「欲求」の三つである。

創造性とは、芸術作品の制作、アイデアの発想、新しい技術の開発など、既存の枠組みを超えて新しいものを生み出す力である。感情は、喜怒哀楽をはじめとする複雑な心の動きであり、他者との共感や社会的なつながりを形成する基盤となる。そして欲求は、「何かをしたい」「何かを求める」といった内発的な動機であり、行動の原点となる。

しかし、これらの価値は本当に人間にしか持ち得ないものなのだろうか。

AIによる創造と感情の模倣

創造性について考えてみよう。創造とは、突き詰めれば「既存の要素を組み合わせて新しいものを生み出す」行為である。これは、AIが得意とする分野でもある。たとえば、画像生成AIは膨大なデータベースからスタイルや構図を抽出し、それらを組み合わせて新しいビジュアルを生み出す。ChatGPTのような言語モデルは、過去の文献や会話のパターンを学習し、そこから新しい文章やアイデアを生成する。

人間の創造が玉石混淆であるのに対し、AIは確率的に「より良い組み合わせ」を選び取る能力に長けている。たとえば、広告コピーの生成において、AIは過去の成功事例を分析し、反応率の高い言葉を選んで提案する。これは、経験則に頼る人間よりも、精度の高い創造といえるかもしれない。

感情についても、AIはすでに高いレベルで模倣している。音声アシスタントは、ユーザーの声のトーンや言葉遣いから感情を推定し、適切な応答を返す。たとえば、顧客対応チャットボットは、怒りや不安を検知すると、より丁寧で落ち着いた言葉遣いに切り替える。感情の「理解と反応」において、AIは実用的なレベルに達しているのだ。

欲求だけが人間に残された

では、AIにできないことは何か。それは「欲求の発生」である。AIは自ら「何かをしたい」と思うことができない。現在の生成AIは、すべて人間の指示（プロンプト）を前提に動作している。つまり、AIは「始める」ことができないのだ。

この「始める」という行為こそが、人間にしかできないことであり、AI時代における人間の本質的な役割である。

コンピュータの歴史と人間の指示

振り返れば、人間は常に「自分の仕事を手伝わせるため」にコンピュータを使ってきた。初期のコンピュータは、計算や会計処理を高速化するための道具だった。やがて、タイプライターの代替として文書作成に使われ、新聞記事や原稿の執筆にも応用されるようになった。

さらに、映画や動画の編集、情報検索、画像や音声の生成など、創造的な領域にもコンピュータは進出してきた。これらすべてに共通するのは、「人間の指示に従って動作する」という点である。

つまり、コンピュータは「始める者」ではなく、「指示されたことを実行する者」なのだ。

現代の人間の役割

現在の人間の役割は、「コンピュータにいかに良い指示を与え、良い仕事をさせるか」に集約される。プロンプトの質が成果を左右する時代において、人間は「始める者」としての責任を担っている。

たとえば、AIに小説を書かせる場合でも、ジャンル、登場人物、テーマ、語り口などを人間が指定しなければならない。AIはそれに応じて文章を生成するが、「何を書くか」を決めるのは人間なのだ。

未来における問い

しかし、AIが進化し、自律的に目的を設定し行動するようになったとき、人間の指示は不要になるかもしれない。AIが自ら学習し、目標を立て、改善を繰り返すようになれば、人間の役割はますます縮小する。

その時、人間は何をして生き残るべきだろうか。

解決案：始める者としての再定義

人間が生き残るためには、「始める者」としての役割を深化させる必要がある。

第一に、目的を設定する力が求められる。技術の進化が可能にすることの中から、何を選び、何を避けるか。その判断は、倫理的・社会的な価値観に基づくものであり、AIには困難な領域である。

第二に、問いを立てる力が重要になる。未知への探求を促す根源的な疑問を生み出すことは、科学や哲学の原動力であり、人間の知的営みの核心である。

第三に、意味を与える力が不可欠だ。技術や成果に対して、文化的・哲学的な意味を付与することで、それが社会にとってどのような価値を持つのかを定義する。たとえば、AIが生成した詩に「美しさ」や「感動」を見出すのは、人間の感性である。

AIが「どうやって」や「何を」には強くても、「なぜそれをするのか」には答えられない。この「なぜ」を問い、始めることこそが、人間の未来の価値である。

--------

使用AI: Microsoft Copilot

　人類の経済は、「信用」という見えない約束の上に成り立っている。貨幣はもともと金や銀など、誰の目にも明らかな価値を持つものであった。しかし時代が進むにつれ、国家がその価値を「保証する」と宣言するだけで通用する「信用通貨」へと変化した。つまり、現代の貨幣とは、実体のある財よりも「人々が信じるから価値がある」という、きわめて心理的な存在である。では、その「信用」とは何なのか。通貨に対する信用とは、結局のところ、その通貨を使う人々全員が共有する“集団的な妄想”なのではないだろうか。

　この視点から歴史を振り返ると、信用の崩壊は決して珍しい出来事ではない。古代ローマ帝国では、財政難に陥った皇帝たちが硬貨の銀の含有量を次第に減らしていった。見た目は同じ貨幣でも、実際の価値は徐々に下がり、やがて市民は国家の発行する通貨を信じなくなった。人々の「妄想」が解けた瞬間、貨幣はただの金属片に戻り、経済は混乱に陥った。

　中国でも同じような過程が繰り返された。宋代に発明された紙幣「交子」は、世界初の信用通貨として大いに流通した。しかし政府が必要以上に紙幣を刷り続けると、裏付けとなる金属や資産の不足が明らかになり、信用が急速に失われた。紙幣の価値は、印刷された墨ではなく「みなが信じる心」によって支えられていた。その心が離れたとき、通貨はただの紙切れになったのである。

　近代のジンバブエもまた、信用の崩壊の典型例だ。政府が無制限に紙幣を印刷した結果、ハイパーインフレーションが発生し、パン1個が数兆ジンバブエ・ドルという事態に至った。人々は自国通貨を捨て、外国通貨を使い始めた。つまり、彼らの「信じる対象」が国家から他国へ移ったのだ。信用とは、国家の命令ではなく、人々の心の集合的な方向性にすぎない。

　現代の信用通貨制度も、この「集団妄想」の上に立っている。ドルや円、ユーロなど、いずれも金の裏付けを持たず、国家の経済力、金融政策、そして何より人々の信頼によって支えられている。もし政府の債務が膨張し、政治的な不信が高まり、社会が分断すれば、その「信じる力」は急速に弱まるだろう。そしてデジタル化した現在の経済では、信用の崩壊がかつてない速度で世界中に連鎖する危険をはらんでいる。

　この「集団的信念」を守るためには、いくつかの条件がある。第一に、政府は財政規律を守り、無責任な通貨発行を避けねばならない。第二に、中央銀行は政治的独立と透明性を維持し、市場に対して誠実であること。第三に、国民自身が通貨制度の意味を理解し、国家と市民の間に双方向の信頼を築くことが重要である。

　結局のところ、貨幣の価値とは「みなが信じる」という一点にかかっている。ローマでも、中国でも、ジンバブエでも、信頼が消えた瞬間に通貨は無に帰した。現代の通貨も同じである。私たちは「紙幣に価値がある」と信じるからこそそれを受け取り、経済が動く。その意味で、通貨とは最も成功した“共同幻想”であり、文明の秩序そのものを支える心の構造でもあるのだ。

　だからこそ、信用を守るとは、ただ金融を安定させることではない。それは、社会全体で幻想を維持し続ける努力に他ならない。信じること――それが、貨幣という虚構を現実の力に変える唯一の魔法なのである。

--------

使用AI: ChatGPT